Crossover, установочный центр — отзыв работника «Александр» о работе в компании

Добавлю свои 5 копеек. <br/><br/>«Предварительный» этап я так и не прошёл, хоть и ответил верно на все вопросы теста. Я проходил собеседование на Python Senior (у них это называется Senior Python Engineer — $60k). Мой отзыв будет про то, как происходит «оценка» выполнения вашего задания, если это можно так назвать. В самой вакансии, когда я на неё откликался, была строка про Django, и хотя это не совсем «мой» фреймворк, т.к. я специализируюсь на Flask, но не суть — это дело нескольких дней привыкнуть. <br/><br/>Я знаком со всеми ключевыми моментами в питоне — с генераторами, коллекциями, сокетами, веб-стеком (даже встроенным SimpleHTTPServer) и распараллеливанием потоков, хоть эта часть и самая «проблемная» в питоне. Полностью выполнив тестовое задание, я … не прошёл. Единственное из всего того что я не сделал считаю было Диздок. У меня не хватило на него времени. Я делал тестовое задание 4 дня (финальный проект) из которых 3 пытался понять как вкорячить SSH в Windows и как он работает по cygwin. То есть, те кто тут сидит и прочтут это и «в теме», наверное поймут о чём я. Задание было если посмотреть со стороны простым — сделать систему мониторинга удалённых машин, с сохранением данных в БД. При этом ни формата данных, ни консистентности не предлагалось. <br/><br/>Вообще было написано что «не заморачивайтесь сильно по поводу дизайна, всё-таки это тестовое задание». Ещё одно что меня убило — это на питоне написать читальщик Windows Security Log, который по-умолчанию вообще запрещён для чтения сторонними приложениями, и единственный хак который я смог найти — это копировать файл и читать оттуда. Может быть вам стоило просить написать клиентскую часть на C#?? К чему это издевательство? Далее, тестовое задание включало в себя названия библиотек, которые предполагалось использовать. При этом, предполагалось что сообщения от клиента до сервера должны быть шифрованными, а сервер должен закидывать (!) к клиенту .py скрипт для удалённого выполнения (!) по ssh. То есть изначально, то что выдано в stdout уже будет шифровано априори. Но мне обязательно надо было по заданию писать обратный шифрованный запрос от клиента к серверу. Что за бред?? То есть вместо того чтобы дать возможность людям самим находить реализацию этого задания, вы предлагаете сразу делать через костыли и при этом, конечно же, ваши «оценщики» которых я за оценщиков не считаю судя по тому, как было написано задание, возвращают ответ в письме с «Average implementation». <br/><br/>Может быть вы изначально в задание закладываете Weak design и отсюда получаете «среднюю реализацию»?? Или ещё один бред: вы должны записать видеопрезентацию работы своего софта, на который повторюсь, выдано всего 3 дня. Но при этом, размер загружаемого архива не должен быть больше 100 мб! Как записать видеодемонстрацию с объяснением, и влезть в этот объём по видео? Один из пунктов который мне прислали в отказе был: -Documentation is incomplete . <br/><br/>Но я так и не понял, о какой документации речь, если внутри архива был только readme файл? -Design lacks in scalability. Больше всего разочаровало именно это. Недоказуемый минус без реальных тестов. То есть, выполнив все требования из задания, ДИЗАЙН который ВЫ ЖЕ И ЗАЛОЖИЛИ в задание «недостаточно масштабируем»? Я бы предложил совершенно иной дизайн, вообще исключающий хаки вроде закидывания исполняемых файлов. Но ведь в задании было именно это. У меня сложилось впечатление, что там сидят по меньшей мере странные «специалисты», может быть даже индусы, которые придумывают странные задания и дают странные оценки. <br/><br/>Я бы не рекомендовал бы вам тратить свои 3 дня жизни на попытку выполнять идиотские задания, чтобы потом получить отказ. На иностранном фрилансе заработаете больше.<br/>