Информацтонно-туристический центр Свердловской области — отзывы сотрудников о работе в компании

Хочу рассказать всему интернету, как я вляпался, чтобы народ предостеречь от юридического лохотрона. Дело было так: купил отдых, передумал ехать, позвонил в турфирму, а она говорит, что все вернуть мне не сможет, т.к. уже часть израсходовала на мою поездку, ну я разозлился понятное дело, что все получить не получится, погорячился. Полазил по Интернету, нашел некоего миссию туристического юриста Винера Вадима, который является президентов Некоммерческого партнерства «Информационно Туристического Центра Свердловской области», связался с ним, тот сказал, чтобы я в турфирму и не ходил и что он, то есть Винер, вернет мне все. Заключил с ним договор и доверенность, все это тоже мне нехило стоило: какие-то платежи за одно, пятое, десятое. Итого почти на 200 евро вышло. Время идет, результат никакой. Тут я совсем озверел: ни отдыха, ни денег. Пошел к обычному, а не туристическому юристу со всеми своими бумажками-договорами, тот меня на смех поднял. Ниже выдержки из его заключения по поводу конторы Винера и его «услуг»: «Глава 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации перечисляет формы юридических лиц, которые могут осуществлять свою коммерческую или некоммерческую деятельность на территории России: полное товарищество, товарищество на вере, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, акционерное общество, дочерние и зависимые общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия, некоммерческие организации (потребительский кооператив, общественные и религиозные организации (объединения), фонды, учреждения, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).» Убедитесь сами - в этом исчерпывающем перечне нет такой формы юридического лица как НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО. Получается, что господин Винер заключает договоры от имени организации, которая по закону не может существовать. Далее юрист это сказал: «Думаю, если бы правоохранительные органы заинтересовались деятельностью господина Винера, то из господина он мог бы легко перейти в разряд гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.» В договоре написано, что издержки Винера на судебное урегулирование составляют 6000 рубликов, а еще будет оплачиваться дополнительное его вознаграждение, которое я буду должен оплатить из конкретно перечисленных Винером в договоре позиций: из штрафов, пени и всех других начислений. А что же такое судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, которые Винер в момент заключения со мной договора оценил в 6000 рублей? Статья 94 ГПК РФ разъясняет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Вот как много всего!!! Но в моем гражданском деле точно не будет ни экспертов, ни специалистов, ни переводчиков, ни третьих лиц и осмотров на месте. Будет только мой представитель в суде- господин Винер, которому нужно заплатить за его услугу. Знал бы я в момент заключения договора, что оплата издержек - это не только Винер, но и многое другое что мне совершенно не нужно, цена по договору была бы меньше. Статья 50 ГК РФ говорит о том, что некоммерческие ОРГАНИЗАЦИИ (НЕ ПАРТНЕРСТВА) могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям. Винер заключил договор от имени Некоммерческого партнерства «Информационно-Туристический центр Свердловской области». Партнерство- то было создано для бесплатного распространения информации в сфере туризма, а вовсе не для того, чтобы в судах за деньги представлять интересы «обиженных» туристов, да еще и за такие деньги!!! Удивительно, что суды и правоохранительные органы до сих пор не проверили законность действий господина Винера. Хотя чему удивляться: правоохранительные органы, очевидно, не видели договора, который заключает с клиентами Винер, а суды этот договор не удосужились проанализировать, ведь в суд господин Винер предоставляет доверенность, выданную ему клиентом на совершение юридических действий, а сам договор, на основании которого выдается доверенность Винер суду не предоставляет, и тем самым не обнаруживает незаконность своей деятельности. Теперь у меня судебное дело с Винером, т.к. я посчитал наглостью и оскорблением для себя такое невероятное нахальство и расчет на то, что я полный идиот. С турфирмой судов нет, т.к. я «ослушался» страшного наказа Винера не ходить к ним и не разговаривать. В общем, с турфирмой мы разобрались полюбовно и без всяких судов. Думаю, что когда все-таки надумаю ехать обращусь к ним же. Показать полностью

Товарищи, предлагаю вам хохму!!!! Пришел ко мне сегодня клиент с двумя договорами: первый с турфирмой, второй с неким лже-юристом, который «обязуется удовлетворить положительно» требования клиента по отношению к турфирме. Я был в полном шоке после прочтения всех его договоров. Неужели еще остаются такие мягко говоря «невнимательные» люди!?? Которым можно такую лабуду втюхать!!!! Больше всего меня насмешил предмет этого «чудо-туристического-юриста» Винера Вадима (он еще к тому же и президент (ПРЕЗИДЕНТ!!!) Некоммерческого партнерства «Информационно Туристический Центр Свердловской Области» В предмете договора Винер пишет, что «обязуется судебно удовлетворить претензию в части исполнения договора реализации туристического продукта». В договоре турфирмы в предмете прописано «предоставляется проживание». Прокомментирую: юридическая разница действительно есть: ст.1 Закона РФ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» под понятием туристического продукта предписывает понимать комплекс услуг по перевозке и размещению, экскурсионному и т.д. обслуживанию, оказываемых за общую цену. Вывод: либо Винер не юрист вовсе (или плохой юрист), либо- аферист, потому что в суде собирается удовлетворять претензию по договору, который не был заключен. Еще один раздел мне очень понравился: В разделе 4 договора «Основания и последствия прекращения договора» Винер пишет, что договор поручения прекращается в следствии: - исполнения договора сторонами; - отмены поручения Доверителем (т.е. тем, кто надеется удовлетворить свои туристические потребности). При отмене поручения Доверителем до того, как поручение исполнено Поверенным полностью, он обязан выплатить Поверенному вознаграждение соразмерно выполненной работе. - отказа Поверенного, т.е. Винера, от исполнения поручения. Очень интересно получается: он может прекратить договор, но деньги что ему уже заплачены? При чем за все. В случае проигрыша дела по этому договору в соответствии со ст. 978 ГК РФ, Винер должен оплатить все, понесенные убытки, т.к. в предмете его договора сказано, что «судебно удовлетворить претензию» Доверителя, коль он ее не удовлетворил, то должен оплачивать издержки, но он этот момент аккуратненько обходит и умалчивает, поэтому и оплачивать не будет. Я вот думаю, может и мне в своей практике такую «фишку» применять: выиграл или не выиграл, а с тебя как с гуся вода? Люди! Включите мозг! Читайте, что подписываете, чтобы не попадать потом в такие переделки. По этому договору с Президента Винера никаких денег не вернуть, т.к. нет оснований, ведь в договоре прописан несуществующий предмет. Этому бедолаге, который мне эти договора принес, придется не сладко. Единственное, что я ему посоветовал, так это сходит в турфирму, тем более что Винер это делать запрещал и попробовать с ними мирно поговорить, может до чего и договорится. И второе, что я ему сказал: быть внимательнее и разумнее и не слушать всяких аферистов-лохотронщиков типа Вадима Винера. Показать полностью

Клиент всегда прав – закон экономики. Клиент платит, поэтому он и прав. Но вот как в борьбе за свои потребительские права не стать «правой дойной коровой»? Где начинается потребительский экстремизм, который вероятно, поддерживаемый коррупционными схемами может обернуться простым выкачиванием денег из обывателя ненасытными чинушами? Рассмотрим интереснейшую схему работы Комитета по защите прав потребителей и Некоммерческого партнерства «Информационно-туристический центр Свердловской области» Потребители, воспользовавшиеся услугами туристических фирм в городе Екатеринбурге, изучив в Интернете информацию, наталкиваются на советы и комментарии некого Некоммерческого партнерства «Информационно-туристический центр Свердловской области» (далее НП ИТЦСО). Давайте теперь проследим схему «попадания» потребителя к данному некоммерческому партнерству. Из показаний многочисленных потребителей, они обращаются в районные общества прав потребителей, а так же в Комитет по защите прав потребителей при Администрации г.Екатеринбурга за бесплатной консультацией и составлением исковых заявлений, а так же с просьбой об оказании услуги представительства в суде от их имени. Все указанные действия, согласно действующему законодательству, производятся бесплатно, либо за «символическую плату» по государственным расценкам. Однако, все потребители, обратившиеся в Комитет по защите прав потребителей при Администрации г.Екатеринбурга, странным образом «попадают» в НП ИТЦСО, офис которого по случайному совпадению, расположен на соседней улице, практически напротив Комитета. Как оказалось, схема «попадания» банально проста – между НП ИТЦСО и Комитетом по защите прав потребителей заключен договор. По этому договору НП ИТЦСО уполномочено рассматривать жалобы потребителей. Вероятно, за эту работу НП ИТЦСО перечисляются бюджетные средства. Сразу возникает вопрос – почему и по какому праву Комитет передал свою прямую обязанность этому НП ИТЦСО? Не для отмывания ли бюджетных и потребительских денег? Вместо выполнения своей работы на бесплатной основе, Комитет перенаправляют потребителей в НП ИТЦСО за платными услугами. Проблема в том, что многие потребители даже не знают, что Комитет обязан оказывать эти услуги бесплатно. В НП ИТЦСО потребителям предлагают услуги, по оказанию юридической помощи и представительству в суде совершенно не бесплатно, а напротив, по очень высоким расценкам. Так, составление типового заявления о защите нарушенного права потребителя составляет 3 000 рублей и представительство в судебном заседании составляет 7 000 рублей. Хотелось бы отметить, что стоимость подобной услуги в квалифицированной коллегии адвокатов в г.Екатеринбурге практически в 3 раза ниже. При этом, потребителю предлагают заключить договор поручения с некоммерческим партнерством и выдать нотариальную доверенность на имя президента НП ИТЦСО, некого Винера Вадима Александровича, кстати, не имеющего высшего юридического образования. В дальнейшем, Винер В.А. на основании доверенности от потребителя обращается в районные суды г.Екатеринбурга, при этом в исковом заявлении о защите прав потребителей просит взыскать стоимость его услуг в размере 10 000 рублей, а так же претендует на другие неустойки и требования потребителя, т.е. потребитель должен поделиться всем, что получит после выигрыша суда. Вот что интересно: последнее время НП ИТЦСО требует с ответчиков взыскивать штраф в размере 50% от всей взысканной суммы и требует оплату работы НП ИТЦСО. Что ж здесь не законного? По Уставу НП ИТЦСО не имеет права вести коммерческую деятельность и оказывать возмездные услуги, а тем более требовать штраф себе. Данная деятельность противоречит законам РФ. Получается, что НП ИТЦСО берет 10000 рублей с потребителя, а потом еще и 50% в случае удачи от той суммы, которая положена потребителю. Говоря обывательским языком: «хотели и с гражданина деньги взять и бюджет штрафа лишить, обратив в свою пользу». Давайте обратимся к статье 45 Закона «О защите прав потребителей», которая гласит, что в защиту прав потребителей в суд вправе обращаться только общественные объединения потребителей, а так же их ассоциации и союзы. Исходя из учредительных документов, предоставляемых Винером В.А., НП ИТЦСО является всего лишь обычной некоммерческой организацией, учрежденной парой физических лиц, и совершенно не объединением потребителей. Таким образом, заурядная общественная организация зарабатывает деньги на договорах поручения и пытается в свою пользу взыскать штрафы, которые по закону, в случае нарушения прав потребителя должны быть взысканы в пользу местного бюджета. Теперь давайте рассмотрим сложившуюся практику в судах Свердловской области: в ряде случаев НП ИТЦСО отказано в принятии заявлений в интересах потребителя, как организации, не имеющей соответствующей организационно-правовой формы, а так же как юридическому лицу, не имеющему таких полномочий, в силу своей уставной деятельности. Так что же получается в действительности? Граждане, заключившие договор с туристической фирмой, после этого изучают негативную информацию на интернт-сайте НП ИТЦСО, обращаются в последнюю за помощью расторгнут договор с турфирмой. И что же получают клиенты туристических фирм? Рассказы о «страшных мошенниках» и предложения идти в суд с исками. Но давайте заметим при этом, что туристические фирмы не отказывается от своих обязательств по договору, равно как и от мирного урегулирования конфликта. При этом НП ИТЦСО, в лице Винера В.А. предлагает обратное! А именно, не вступать в контакт с турфирмой (это одно из ключевых условий), не получать заказные письма, а так же любые денежные средства в случае расторжения договора. Причина таких «грамотных» консультаций ясна .НП ИТЦСО желает с помощью правосудия получить часть неустойки и морального вреда, которые по договору поручения являются частью «вознаграждения представителя», а так же штраф, в пользу своего Некоммерческого партнерства, которое, по сути, НИКОГДА безвозмездно не выступало в защиту права потребителя! Заключая, договор поручения с НП ИТЦСО, его президент Винер В.А. просит выдать на его имя нотариальную доверенность, которая не обязательна при наличии договора-поручительства, тем самым увеличив расходы потребителя. Теперь можно сделать вывод, что же имеет потребитель, после обращение в комитет защиты прав потребителей. Бесплатную помощь? Разумные расценки представительства? За последние годы, исходя из судебной практики по защите прав потребителей на рынке туристических услуг, практически не известны случаи представления интересов потребителей от имени общественных организации потребителей, ни их союзы и ассоциации, ЛИШЬ ТОЛЬКО НП ИТЦСО. Вместо благополучной поездки, турист попадает под влияние информационной атаки некого НП ИТЦСО, не успев забронировать поездку, и вступает на «тяжкий путь» судебных разбирательств. При этом затягивание судебных дел происходит именно со стороны представителя Винера В.А., который «наполняет» судебные процессы всевозможными, лишенными целесообразности запросами и уточнениями. И вместо отличного отдыха, граждане вынуждены судиться долгими месяцами, а в случае предложения возврата денег по расторгнутому договору, по наставлениям представителя, отказываться от получения денег. Так что же это? Потребительский экстремизм? Злоупотребление потребителем своих прав? Или «грамотное» представительство, направленное на получение выгоды представителя потребителя? Давайте это оставим на усмотрение потребителей! Но кто они: «обманутые потребители» или «инструмент зарабатывания денег» для «доброжелателей»? В настоящее время потребители неоднократно отказывались от представительства НП ИТЦСО в лице Винера В.А., в том числе и путем отзыва у нотариусов доверенностей. В этой связи хотелось бы привести довольно интересные факты. В договорах НП ИТЦСО с «обманутыми» туристами присутствует такой пункт, в котором говорится, что все разногласия и споры рассматриваются в третейском суде по экономическим спорам при Свердловской территориальной организации Межрегионального профсоюза работников туриндусрии, одним из учредителей которой, является, вышеупомянутый Винер В.А. И что более интересным, является, то, что третейским судьей, указанного третейского суда, является Артемьев Андрей Дмитриевич - Председатель Муниципального Учреждения «Екатеринбургский муниципальный центр защиты потребителей». Может быть это замкнутый круг? Складывается замкнутый круг: при спорах по договорам с тем самым увеличив расходы потребителя, все эти споры рассматриваются, во-первых, в суде для экономических споров, а не некоммерческих, и, во-вторых, третейским судьей выступает тот же человек (Артемьев), который изначально людей из Комитета в НП ИТЦСО перенаправляет. Где же тут говорить о честности и непредвзятости? В соответствии с действующим законодательством госслужащий, работник Администрации города не имеет права заниматься иной деятельностью, приносящей прибыль, кроме преподавательской, научной и творческой. Так, а кто же у нас третейские судьи? Вероятно творческий работник… Показать полностью

Всем привет. Попался на самом простом я тоже, случилась у меня беда небольшая - не поехал в отдых, в отпуск. Купил тур у турфирмы, а потом все сорвалось не по моей вине, пошел в фирму эту - те вернули только половину. стал читать потом в интернете про такие возвраты, и натолкнулся на сообщение от Винера Вадима, там он писал что помагает таким как раз как я, кто не смог все получить с турфирмы обратно, писал что таким все время занимается и чуть ли не сотню уже дел довел до победного конца. Связался с ним, встретились, он мне все это еще раз повторил, ну я и поверил. Подписали с ним документ, договор, заплатил я ему 1200 рублей за консультацию и еще 6000 сразу за составление иска и дальнейшую работу в суде. И вроде все и хорошо, но решил я и про него почитать что люди пишут, ведь если сотня дел у него была, значит человек вроде известный. Стал читать - мамочки мои! Куча отзывов что он мошенник и обманщик. У меня конечно сердце в пятки ушло немного, теперь вот сижу думаю, что делать дальше, как поступать. Показать полностью

Хочу рассказать всему интернету, как я вляпался, чтобы народ предостеречь от юридического лохотрона. Дело было так: купил отдых, передумал ехать, позвонил в турфирму, а она говорит, что все вернуть мне не сможет, т.к. уже часть израсходовала на мою поездку, ну я разозлился понятное дело, что все получить не получится, погорячился. Полазил по Интернету, нашел некоего миссию туристического юриста Винера Вадима, который является президентов Некоммерческого партнерства «Информационно Туристического Центра Свердловской области», связался с ним, тот сказал, чтобы я в турфирму и не ходил и что он, то есть Винер, вернет мне все. Заключил с ним договор и доверенность, все это тоже мне нехило стоило: какие-то платежи за одно, пятое, десятое. Итого почти на 200 евро вышло. Время идет, результат никакой. Тут я совсем озверел: ни отдыха, ни денег. Пошел к обычному, а не туристическому юристу со всеми своими бумажками-договорами, тот меня на смех поднял. Ниже выдержки из его заключения по поводу конторы Винера и его «услуг»: «Глава 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации перечисляет формы юридических лиц, которые могут осуществлять свою коммерческую или некоммерческую деятельность на территории России: полное товарищество, товарищество на вере, общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, акционерное общество, дочерние и зависимые общества, производственные кооперативы, государственные и муниципальные унитарные предприятия, некоммерческие организации (потребительский кооператив, общественные и религиозные организации (объединения), фонды, учреждения, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).» Убедитесь сами - в этом исчерпывающем перечне нет такой формы юридического лица как НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО. Получается, что господин Винер заключает договоры от имени организации, которая по закону не может существовать. Далее юрист это сказал: «Думаю, если бы правоохранительные органы заинтересовались деятельностью господина Винера, то из господина он мог бы легко перейти в разряд гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство.» В договоре написано, что издержки Винера на судебное урегулирование составляют 6000 рубликов, а еще будет оплачиваться дополнительное его вознаграждение, которое я буду должен оплатить из конкретно перечисленных Винером в договоре позиций: из штрафов, пени и всех других начислений. А что же такое судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, которые Винер в момент заключения со мной договора оценил в 6000 рублей? Статья 94 ГПК РФ разъясняет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Вот как много всего!!! Но в моем гражданском деле точно не будет ни экспертов, ни специалистов, ни переводчиков, ни третьих лиц и осмотров на месте. Будет только мой представитель в суде- господин Винер, которому нужно заплатить за его услугу. Знал бы я в момент заключения договора, что оплата издержек - это не только Винер, но и многое другое что мне совершенно не нужно, цена по договору была бы меньше. Статья 50 ГК РФ говорит о том, что некоммерческие ОРГАНИЗАЦИИ (НЕ ПАРТНЕРСТВА) могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям. Винер заключил договор от имени Некоммерческого партнерства «Информационно-Туристический центр Свердловской области». Партнерство- то было создано для бесплатного распространения информации в сфере туризма, а вовсе не для того, чтобы в судах за деньги представлять интересы «обиженных» туристов, да еще и за такие деньги!!! Удивительно, что суды и правоохранительные органы до сих пор не проверили законность действий господина Винера. Хотя чему удивляться: правоохранительные органы, очевидно, не видели договора, который заключает с клиентами Винер, а суды этот договор не удосужились проанализировать, ведь в суд господин Винер предоставляет доверенность, выданную ему клиентом на совершение юридических действий, а сам договор, на основании которого выдается доверенность Винер суду не предоставляет, и тем самым не обнаруживает незаконность своей деятельности. Теперь у меня судебное дело с Винером, т.к. я посчитал наглостью и оскорблением для себя такое невероятное нахальство и расчет на то, что я полный идиот. С турфирмой судов нет, т.к. я «ослушался» страшного наказа Винера не ходить к ним и не разговаривать. В общем, с турфирмой мы разобрались полюбовно и без всяких судов. Думаю, что когда все-таки надумаю ехать обращусь к ним же.

Пришла к Винеру Вадиму Александровичу в этот самый центр, т.к. засомневалась в туристической фирме. Он сразу показался мне неприятным человеком, однако люди мне посоветовали именно эту "контору", т.к. слышали что они выигрывают дела в суде, помогают и прочее. Винер на первом же приеме попросил заплатить за консультацию 1000 р, потом при подготовке документов в суд попросил еще 5000 р, потом сказал, что надо дать 12 000 р - на взятку судье, после этого суд проиграл, мы обжаловали дело, за ведение дела в вышестоящей инстанции он запросил 25000 р. Вымогательство да и только: теперь ни отдыха, ни денег, да еще и надежды никакой, т.к. он наверняка опять ничего не выиграет, а денег уже немеренно заплачено... Люди, не верьте Винеру! Он обманщик!!!!! А ИТЦ Свердловской области - ЛОХОТРОН!

Был приглашен на собеседование в эту "компанию". Разговор со мной вел лично Винер В.А.. По ходу разговора я например узнал, что мне предстоит искать новых клиентов среди туристов, у которых проблемы, и "помогать" им. "Помощь" состоит в подписании договора на информационно-юридические услуги и взятии с туристов по этому договору денег. И больше ни в чем. То есть главная цель - "развести" клиента на договор и некую сумму денег, назывались суммы в 10-12 тысяч рублей, мне предлагался процент с этих денег. На вопрос "что делать с клиентом дальше" я получил ответ - "а тебе какая разница? ты деньги то уже с него получил". Я как-то, как человек честный в таких аферах участвовать не привык, поэтому работать там не стал.

Клиент всегда прав – закон экономики. Клиент платит, поэтому он и прав. Но вот как в борьбе за свои потребительские права не стать «правой дойной коровой»? Где начинается потребительский экстремизм, который вероятно, поддерживаемый коррупционными схемами может обернуться простым выкачиванием денег из обывателя ненасытными чинушами? Рассмотрим интереснейшую схему работы Комитета по защите прав потребителей и Некоммерческого партнерства «Информационно-туристический центр Свердловской области» Потребители, воспользовавшиеся услугами туристических фирм в городе Екатеринбурге, изучив в Интернете информацию, наталкиваются на советы и комментарии некого Некоммерческого партнерства «Информационно-туристический центр Свердловской области» (далее НП ИТЦСО). Давайте теперь проследим схему «попадания» потребителя к данному некоммерческому партнерству. Из показаний многочисленных потребителей, они обращаются в районные общества прав потребителей, а так же в Комитет по защите прав потребителей при Администрации г.Екатеринбурга за бесплатной консультацией и составлением исковых заявлений, а так же с просьбой об оказании услуги представительства в суде от их имени. Все указанные действия, согласно действующему законодательству, производятся бесплатно, либо за «символическую плату» по государственным расценкам. Однако, все потребители, обратившиеся в Комитет по защите прав потребителей при Администрации г.Екатеринбурга, странным образом «попадают» в НП ИТЦСО, офис которого по случайному совпадению, расположен на соседней улице, практически напротив Комитета. Как оказалось, схема «попадания» банально проста – между НП ИТЦСО и Комитетом по защите прав потребителей заключен договор. По этому договору НП ИТЦСО уполномочено рассматривать жалобы потребителей. Вероятно, за эту работу НП ИТЦСО перечисляются бюджетные средства. Сразу возникает вопрос – почему и по какому праву Комитет передал свою прямую обязанность этому НП ИТЦСО? Не для отмывания ли бюджетных и потребительских денег? Вместо выполнения своей работы на бесплатной основе, Комитет перенаправляют потребителей в НП ИТЦСО за платными услугами. Проблема в том, что многие потребители даже не знают, что Комитет обязан оказывать эти услуги бесплатно. В НП ИТЦСО потребителям предлагают услуги, по оказанию юридической помощи и представительству в суде совершенно не бесплатно, а напротив, по очень высоким расценкам. Так, составление типового заявления о защите нарушенного права потребителя составляет 3 000 рублей и представительство в судебном заседании составляет 7 000 рублей. Хотелось бы отметить, что стоимость подобной услуги в квалифицированной коллегии адвокатов в г.Екатеринбурге практически в 3 раза ниже. При этом, потребителю предлагают заключить договор поручения с некоммерческим партнерством и выдать нотариальную доверенность на имя президента НП ИТЦСО, некого Винера Вадима Александровича, кстати, не имеющего высшего юридического образования. В дальнейшем, Винер В.А. на основании доверенности от потребителя обращается в районные суды г.Екатеринбурга, при этом в исковом заявлении о защите прав потребителей просит взыскать стоимость его услуг в размере 10 000 рублей, а так же претендует на другие неустойки и требования потребителя, т.е. потребитель должен поделиться всем, что получит после выигрыша суда. Вот что интересно: последнее время НП ИТЦСО требует с ответчиков взыскивать штраф в размере 50% от всей взысканной суммы и требует оплату работы НП ИТЦСО. Что ж здесь не законного? По Уставу НП ИТЦСО не имеет права вести коммерческую деятельность и оказывать возмездные услуги, а тем более требовать штраф себе. Данная деятельность противоречит законам РФ. Получается, что НП ИТЦСО берет 10000 рублей с потребителя, а потом еще и 50% в случае удачи от той суммы, которая положена потребителю. Говоря обывательским языком: «хотели и с гражданина деньги взять и бюджет штрафа лишить, обратив в свою пользу». Давайте обратимся к статье 45 Закона «О защите прав потребителей», которая гласит, что в защиту прав потребителей в суд вправе обращаться только общественные объединения потребителей, а так же их ассоциации и союзы. Исходя из учредительных документов, предоставляемых Винером В.А., НП ИТЦСО является всего лишь обычной некоммерческой организацией, учрежденной парой физических лиц, и совершенно не объединением потребителей. Таким образом, заурядная общественная организация зарабатывает деньги на договорах поручения и пытается в свою пользу взыскать штрафы, которые по закону, в случае нарушения прав потребителя должны быть взысканы в пользу местного бюджета. Теперь давайте рассмотрим сложившуюся практику в судах Свердловской области: в ряде случаев НП ИТЦСО отказано в принятии заявлений в интересах потребителя, как организации, не имеющей соответствующей организационно-правовой формы, а так же как юридическому лицу, не имеющему таких полномочий, в силу своей уставной деятельности. Так что же получается в действительности? Граждане, заключившие договор с туристической фирмой, после этого изучают негативную информацию на интернт-сайте НП ИТЦСО, обращаются в последнюю за помощью расторгнут договор с турфирмой. И что же получают клиенты туристических фирм? Рассказы о «страшных мошенниках» и предложения идти в суд с исками. Но давайте заметим при этом, что туристические фирмы не отказывается от своих обязательств по договору, равно как и от мирного урегулирования конфликта. При этом НП ИТЦСО, в лице Винера В.А. предлагает обратное! А именно, не вступать в контакт с турфирмой (это одно из ключевых условий), не получать заказные письма, а так же любые денежные средства в случае расторжения договора. Причина таких «грамотных» консультаций ясна .НП ИТЦСО желает с помощью правосудия получить часть неустойки и морального вреда, которые по договору поручения являются частью «вознаграждения представителя», а так же штраф, в пользу своего Некоммерческого партнерства, которое, по сути, НИКОГДА безвозмездно не выступало в защиту права потребителя! Заключая, договор поручения с НП ИТЦСО, его президент Винер В.А. просит выдать на его имя нотариальную доверенность, которая не обязательна при наличии договора-поручительства, тем самым увеличив расходы потребителя. Теперь можно сделать вывод, что же имеет потребитель, после обращение в комитет защиты прав потребителей. Бесплатную помощь? Разумные расценки представительства? За последние годы, исходя из судебной практики по защите прав потребителей на рынке туристических услуг, практически не известны случаи представления интересов потребителей от имени общественных организации потребителей, ни их союзы и ассоциации, ЛИШЬ ТОЛЬКО НП ИТЦСО. Вместо благополучной поездки, турист попадает под влияние информационной атаки некого НП ИТЦСО, не успев забронировать поездку, и вступает на «тяжкий путь» судебных разбирательств. При этом затягивание судебных дел происходит именно со стороны представителя Винера В.А., который «наполняет» судебные процессы всевозможными, лишенными целесообразности запросами и уточнениями. И вместо отличного отдыха, граждане вынуждены судиться долгими месяцами, а в случае предложения возврата денег по расторгнутому договору, по наставлениям представителя, отказываться от получения денег. Так что же это? Потребительский экстремизм? Злоупотребление потребителем своих прав? Или «грамотное» представительство, направленное на получение выгоды представителя потребителя? Давайте это оставим на усмотрение потребителей! Но кто они: «обманутые потребители» или «инструмент зарабатывания денег» для «доброжелателей»? В настоящее время потребители неоднократно отказывались от представительства НП ИТЦСО в лице Винера В.А., в том числе и путем отзыва у нотариусов доверенностей. В этой связи хотелось бы привести довольно интересные факты. В договорах НП ИТЦСО с «обманутыми» туристами присутствует такой пункт, в котором говорится, что все разногласия и споры рассматриваются в третейском суде по экономическим спорам при Свердловской территориальной организации Межрегионального профсоюза работников туриндусрии, одним из учредителей которой, является, вышеупомянутый Винер В.А. И что более интересным, является, то, что третейским судьей, указанного третейского суда, является Артемьев Андрей Дмитриевич - Председатель Муниципального Учреждения «Екатеринбургский муниципальный центр защиты потребителей». Может быть это замкнутый круг? Складывается замкнутый круг: при спорах по договорам с тем самым увеличив расходы потребителя, все эти споры рассматриваются, во-первых, в суде для экономических споров, а не некоммерческих, и, во-вторых, третейским судьей выступает тот же человек (Артемьев), который изначально людей из Комитета в НП ИТЦСО перенаправляет. Где же тут говорить о честности и непредвзятости? В соответствии с действующим законодательством госслужащий, работник Администрации города не имеет права заниматься иной деятельностью, приносящей прибыль, кроме преподавательской, научной и творческой. Так, а кто же у нас третейские судьи? Вероятно творческий работник…

4.08.2009 обратилась за юридической помощь в ИТЦ Свердловской области, общалась лично с Винером Вадимом Александровичем. В тот же день мы подписали договор об их услугах мне, по нему заплатила 1000 рублей. В дальнейшем, 17.08.2009, при личной встрече с Винером, он рассказал, что для ведения дела и подготовки иска против турфирмы в суд, ему нужно еще 3000 рублей, причем эти деньги никак документально не оформлялись. С тех пор прошло только одно заседание суда, 3.09.2009, на котором у нас приняли иск и назначили следующее заседание на 15.09.2009. Винер Вадим уверяет, что все будет порядке, и что таких дел у него было очень много. Но прочитав подобные отзывы в интернете, я стала сомневаться в нем, стоит ли ему доверять далее?

В конце июня обратился за юрпомощью к Винеру Вадиму Александровичу, заключили договор, все подписали заплатил ему 1500 тысячи за консультацию причем ничего новаго он мне не сказал. Далее он сказал что хочет 8 тысяч за ведение дела в суде. заплатил уже и эти 8 тысяч ему. Были два раза в суде. На первое заседание он опаздал на полчаса и я там оттдувался один на втором заседание просто перенесли так ничего и не решив. чуствую что этих самых заседаний еще пару десятков будет плюс сейчас он говорит, что нужно делать какуето экспертихзу и за нее тоже платить. вообщем взял в оборот меня я так чувствую Впечатление от самого Винера не самое лучшее. думаю нежно было найти адвоката получше.

А я вот "пробить" никого не успела. На новый год хотели поехать в Египет. Турфирма подвела, не смогли даже вылететь туда. В общем отдых окащзался испорчен весь и сразу. В состоянии полупаники хотели вернуть хотя бы деньги с этой фирмы, они согласились вернуть половину. И тут же на нас сам вышел Винер Вадим Александрович, предложив свою помощь по возврату всех денег. Он объяснил что все сделает быстро и без лишних проблем. Запросил за свою работу десять тысяч рублей. И мы заплатили ему. А уже потом я нашла в интернете этот сайт и другие такие же, где все говорят что Винер только обманывает и ничего не делает. Что теперь делать нам в такой ситуации, вообще непонятно.

Товарищи, предлагаю вам хохму!!!! Пришел ко мне сегодня клиент с двумя договорами: первый с турфирмой, второй с неким лже-юристом, который «обязуется удовлетворить положительно» требования клиента по отношению к турфирме. Я был в полном шоке после прочтения всех его договоров. Неужели еще остаются такие мягко говоря «невнимательные» люди!?? Которым можно такую лабуду втюхать!!!! Больше всего меня насмешил предмет этого «чудо-туристического-юриста» Винера Вадима (он еще к тому же и президент (ПРЕЗИДЕНТ!!!) Некоммерческого партнерства «Информационно Туристический Центр Свердловской Области» В предмете договора Винер пишет, что «обязуется судебно удовлетворить претензию в части исполнения договора реализации туристического продукта». В договоре турфирмы в предмете прописано «предоставляется проживание». Прокомментирую: юридическая разница действительно есть: ст.1 Закона РФ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» под понятием туристического продукта предписывает понимать комплекс услуг по перевозке и размещению, экскурсионному и т.д. обслуживанию, оказываемых за общую цену. Вывод: либо Винер не юрист вовсе (или плохой юрист), либо- аферист, потому что в суде собирается удовлетворять претензию по договору, который не был заключен. Еще один раздел мне очень понравился: В разделе 4 договора «Основания и последствия прекращения договора» Винер пишет, что договор поручения прекращается в следствии: - исполнения договора сторонами; - отмены поручения Доверителем (т.е. тем, кто надеется удовлетворить свои туристические потребности). При отмене поручения Доверителем до того, как поручение исполнено Поверенным полностью, он обязан выплатить Поверенному вознаграждение соразмерно выполненной работе. - отказа Поверенного, т.е. Винера, от исполнения поручения. Очень интересно получается: он может прекратить договор, но деньги что ему уже заплачены? При чем за все. В случае проигрыша дела по этому договору в соответствии со ст. 978 ГК РФ, Винер должен оплатить все, понесенные убытки, т.к. в предмете его договора сказано, что «судебно удовлетворить претензию» Доверителя, коль он ее не удовлетворил, то должен оплачивать издержки, но он этот момент аккуратненько обходит и умалчивает, поэтому и оплачивать не будет. Я вот думаю, может и мне в своей практике такую «фишку» применять: выиграл или не выиграл, а с тебя как с гуся вода? Люди! Включите мозг! Читайте, что подписываете, чтобы не попадать потом в такие переделки. По этому договору с Президента Винера никаких денег не вернуть, т.к. нет оснований, ведь в договоре прописан несуществующий предмет. Этому бедолаге, который мне эти договора принес, придется не сладко. Единственное, что я ему посоветовал, так это сходит в турфирму, тем более что Винер это делать запрещал и попробовать с ними мирно поговорить, может до чего и договорится. И второе, что я ему сказал: быть внимательнее и разумнее и не слушать всяких аферистов-лохотронщиков типа Вадима Винера.

Друзья, помогите советом мне, плз. Обратился я за консультацией к Винеру, о котором вы тут пишите. Проблема распространенная, пойти к нему посоветовал один знакомый. Так вот, консультацию Винер дал, я ему заплатил за нее правда немного. Теперь вот сижу решаю стоит ли к нему обращаться за дальнейшей помощью, он обещал представительство в суде и сопровождение полное. Но я, прочитат столько негатива про него, теперь сомневаюсь.

Я была просто марально атакована Винером Вадимом Александровичем. Он и приставал и обнимал и в глаза смотрел неотрывно и все время говорил как заведенный я вообще подумала что он пьяный но потом когда разговор зашел о деньгах я сразу вся расслабилась как будто он как будто меня сам расслабил своими речами и я все подписала и заплатила ему первую часть суммы. Вообщем я теперь думаю что он меня загипнотизировал.

Попал пару месяцев назад в такую же ситуацию как тут люди пишут. На самом деле просто взял и забил тогда на этого Винера, решил что нервы дороже. А он кстати, развел меня на 15.000 рублей всего за пару недель. При этом был всего на одном заседании, второе и последующие просто пропустил, и я отдувался там один. Теперь вот читаю отзывы и думаю, что не нужно было ему просто так все спускать, стоило его наказать!

Обратилась за помощью в Винеру моя сестра, Валентина. Он ее развел на пустом месте на всю ее зарплату. Причем самое то главное у нее дело было пустяковое спор на 8 тысяч рублей. Как так вышло, что она Винеру в два раза больше денег отдала чем пыталась по суду отсудить, она и сама не знает. Говорит теперь что он ее гипнотизировал и заговаривал все время.

да ну бросьте вы все! Сами повелись на этого сомнительного помошника а теперь жалуются. Людей то , которых вы нанимаете проверять хоть как-то нужно. А Винер - небезызвестная личность например в Ебургской извращенской тусовке, да и сам это не отрицает. А город то у нас не такой уж и большой, тем более в одной профессии все друг друга знают.

Вот вы все кричите - обманул, кинул, а ктонить ваще головой то думал когда Винеру деньги отдавал? Вот я с вас смеюсь со всех, этож надо такими идиотами быть. Да как вообще можно доверять свои деньги кому-то и не понятно зачем главное. Он же не адвокат, не юрист даже! Как вы его вместо себя в суд то пускали?

Хочу спросить у людей, которые тут отзывы про Винера оставляют, может ли он реально чем то помочь? Отзывы разные бывают и судя по всему у него действительно есть связи, так вот, может ли правда выбить денег с турфирмы? Или только кинет? Я просто не лох по жизни, и от него что мне нужно сумею добиться.

Отдали Винеру уже кучу денег ни за что. просто за "консультации " как он гаворит договор что подписал только на эти самые кансультации разводит на деньги и ничего не делает вот и все не ведитесь на него не верьте ему и таки как Винер никогда они на чужой беде хотят в рай выехать

Винер ваш - дешевенький разводил для простаков, как к нему пришел, посмотрел на него, на его речь на манеры - ну сразу же видно, кто он такой! И глазки эти бегающие все время, хитренькие, жадненькие - ну видно же сразу чего он хочет№) А хочет он денег ваших да побольше, и все!№)