адвокат Липатников Александр Александрович — отзыв работника «Тамара» о работе в компании

Судья: Зубова И.А. дело № 7- 1337/2014 Р Е Ш Е Н И Е 18 марта 2014 года город Москва Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника адвоката Липатникова А.А. на постановление судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2014 года, которым *** А., *** г.р., уроженец и гражданин Республики Кот д’Ивуар, зарегистрирован по адресу ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год УСТАНОВИЛ: 31 января 2014г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся. 04 февраля 2014г. инспектором по розыску ИБП ДПС УВД по ЦАО ГУ МВД России составлен протокол об административном правонарушении в отношении *** А. по факту нарушения им п.2.5 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление. Защитник адвокат Липатников А.А. не согласившись с постановлением судьи Пресненского районного суда г.Москвы подал жалобу в которой просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указал, что потерпевшая не принимала участия в судебном заседании, в действиях *** А. отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, *** А. управлял транспортным средством на основании иностранного водительского удостоверения. В судебное заседание *** А. не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании защитник адвокат Липатников А.А. поддержал доводы жалобы, указал, что Республика Кот д’Ивуар не является участником Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968г. В судебном заседании потерпевшая *** Е.Е. указала, что *** А. управлял транспортным средством «Форд Фокус», г.р.з. ***, ДТП произошло по его вине, т.к. *** А. не убедился в том, что пассажир *** Е.Е. завершила посадку и тронул автомобиль при открытых дверях. В результате чего потерпевшая выпала из машины, ей был причинен вред здоровью, она находилась на стационарном лечении. *** А. уехал с места ДТП без вызова сотрудников ГИБДД. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, потерпевшую *** Е.Е., полагаю постановление судьи подлежащим отмене, дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрены административные наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ административное наказание в виде лишения специального права (управления транспортными средствами) может назначаться лицу, которому такое право было ранее предоставлено. Из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении 04 февраля 2014г., составленном инспектором по розыску ИБП ДПС УВД по ЦАО ГУ МВД России в отношении *** А. имеется запись, что *** А. имеет водительское удостоверение (документ удостоверяющий личность) *** от 23.07.2008г. (л.д. 12). При этом в материалах дела отсутствует копия документа, на право управления транспортными средствами, а также сведения о том, кем был выдан указанный документ и имеет ли *** А. управлять транспортным средством на территории Российской Федерации. Вопрос о наличии у *** А. права управления транспортными средствами, имеющий значение для правильной квалификации правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судьей районного суда не исследовался. Вывод судьи районного суда о квалификации вменяемого *** А. административного правонарушения является преждевременным. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек. При таких обстоятельствах постановление судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 06 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение судье районного суда для всестороннего, полного и объективного рассмотрения. В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы на решение судьи, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела. Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ РЕШИЛ: жалобу защитника адвоката Липатникова А.А. удовлетворить. Постановление судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 06.02.2014г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Судья Московского городского суда А.С.Андриясова